Research on Traditional Human Settlement Environment System in the Three-North Plain Driven by Water Conservancy Construction
-
摘要:目的
历史上的三北平原曾频繁地开展陂塘与海塘的建设，促使当地形成了与水利建设相适应的传统人居环境体系。在新型城镇化的背景下，探索这种自然与人文相互适应、相互融合的传统水利人居环境体系的特征及演变规律，对未来三北平原的空间规划具有重要意义。
方法以陂塘和海塘水利建设为线索，采用历史文献研究法和图示分析法，从区域尺度和聚落尺度揭示水利建设影响下形成的水利—农田格局、聚落系统的特征；以沈师桥村为例，解析水利建设背景下的空间管理组织模式。
结果三北平原整体可划分为与陂塘水利和与海塘水利相互适应的两大区域；其水利—农田格局可分为溇沼圩田、泾浜圩田、规则圩田和灶港盐田4个类型；聚落系统与水利—农田格局相适应；空间管理组织方面以家族为核心，衍生出水利联盟组织和沙涂控产组织。
结论深化了对传统时期三北平原人居环境体系的认知，明确未来三北平原的研究与实践应紧密结合当地水利建设特色，为保护和构建契合地方特色的当代人居环境体系提供了切实且具前瞻性的思路。
Abstract:ObjectiveThe Three-North Plain is situated at the estuary of Hangzhou Bay, which represents one of the most active regions in China with regard to water conservancy construction in the southeast coastal region of China. During the traditional period, the construction of water conservancy projects represented by retention pond (Beitang) and seawall (Haitang), spearheaded the advancement of local economy, production and culture, forming a traditional human settlement environment system with indelible water conservancy imprints. In the context of new urbanization, it is of paramount importance to re-examine and comprehend this traditional water conservancy human settlement environment pattern, in which nature and humanity are harmoniously integrated, for future spatial planning of the Three-North Plain.
MethodsThis research investigates the impact of retention pond and seawall construction on the human settlement system of the Three-North Plain by using historical literature research method and morphological graphical analysis method, with GIS as a technological support tool. Firstly, an analysis is conducted on the geographic environment for retention pond and seawall construction at the regional scale, followed by an examination of their subsequent impact on local farmland pattern and land texture after their completion. Subsequently, at the settlement scale, the role played by water conservancy facilities in shaping the layout and morphology of settlement is delved into. Finally, from the vantage point of social organization, Shenshiqiao is taken as a case in point to analyze in detail local management organization and mode within the context of traditional water conservancy construction.
ResultsThe Three-North Plain’s distinctive geographic environment and climatic conditions have historically resulted in a range of challenges, including recurrent droughts and floods, tidal wave incursions, and soil salinization. Therefore, water conservancy construction in the Three-North Plain centers around two main aspects. Firstly, retention ponds are constructed at the foothills to store fresh water for irrigation purposes. Secondly, seawalls are erected in the coastal regions to safeguard against tidal waves and salinity intrusion. Collectively, these two components constitute a dual water conservancy system characterized by “internal storage and external obstruction”, which serves as a crucial factor in interconnecting and facilitating the development of other spatial elements within local human settlement environment. In terms of the pattern of farmland, the construction of the water conservancy systems of retention ponds and seawalls not only facilitates the formation of agriculture, but also prompts local people to implement production adaptations to further improve the water conservancy systems, thereby resulting in different land textures: The Louzhao Polder in the area of retention ponds, and the Zaogang Salt Pond, Jingbang Polder, and Regular Polder in the area of seawalls. With regard to the settlement environment system, the characteristics of water conservancy facilities exert a profound influence on the settlement construction method: Retention ponds convey irrigation water through a reticulated water network, with settlements arranged in a group-like layout at the nodes of the network; seawalls are crossed by a line, so that the settlements are arranged in a linear layout with seawalls as the reference (specifically including linear scattering, comb-toothed, herring-bone, and linear encircling layouts). At the level of social organization, the construction of water conservancy projects and the maintenance of interests have led to the formation of local management organizations with family as the core, and the establishment of robust social relations regarding water conservancy.
ConclusionThis research focuses on the characteristics of the traditional human settlement environment system in the Three-North Plain region in the context of water conservancy construction from the three aspects of water conservancy − farmland pattern, settlement layout and social organization, and further provides reference for the construction of a contemporary human settlement space system with local characteristics in the new period of urbanization. In light of its significance as a heritage site that encompasses both natural and cultural values, traditional water conservancy merits renewed examination and appreciation in the context of urbanization. Specifically, in addition to focusing on the physical part of traditional water conservancy projects, attention should also be paid to the spatial elements associated with water conservancy, such as agricultural landscapes and settlement systems. This is necessary for forming a holistic protection and management mindset that can give full play to the shaping of the spatial pattern of human settlements by water conservancy. Furthermore, it is essential to proactively incorporate traditional cultural elements associated with water conservancy, such as ritual practices and literary works, and facilitate the modernization of traditional water conservancy heritage value. Finally, in the context of rural revitalization, attention should be paid to reconstructing the relationship between people and traditional water conservancy, vigorously advocating community participation, and enhancing the residents’ sense of identification with traditional water conservancy, so as to build a contemporary human settlement environment in line with the local characteristics of the Three-North Plain.
-
三北平原是在杭州湾海潮作用下淤积而成的滩涂平原，自古以来便面临着“内无淡水，外受海侵”的严峻挑战，先民们曾频繁地开展水利营建活动，在这过程中逐渐形成了与水利相适应的传统人居环境体系。在城镇化快速发展与气候变化加剧的当下，研究传统时期①水利建设影响下的人居环境演变规律，对指导三北平原持续扩张过程中的当代人居环境体系保护和建设具有重要意义。
近年来，水利与传统人居环境的关联性研究成果丰富：王晞月等[1]、张雪葳等[2]详尽阐述了传统时期水利风景与人居环境之间的营建逻辑，指出水利风景在一定程度上对城市的景观结构和风貌起着塑造性作用[1-2]；潘莹等[3]从水利开发角度深入剖析了雷州滨海聚落景观的多层级特征与形成机制；张星等[4]、孙亮等[5]则针对海侵背景下的聚落形态与演化规律进行了探讨；郭巍等[6]将圩田景观视为水利、农田、聚落多层系统叠加的结果，谢诗娴等[7]以此为指导解析了桑围园地区圩田景观的特征。
过往围绕三北平原的研究多聚焦于地理环境变迁[8-10]、水利建设历程[11-12]、水利与社会发展模式[13-14]等方面。虽已有诸多成果，但尚缺乏水利与三北平原传统人居环境的关联性研究，且多数研究结论停留在区域整体性层面，少有围绕具体案例的深入探究。此外，过往研究的量化成果多集中于水利设施，对水利周边环境鲜有关注。
基于此，本研究以水利建设为脉络，对三北平原的水利—农田格局与聚落系统进行分类研究，并以沈师桥村为例，创新性地从水利社会视角深入探究水利建设背后的空间管理组织模式，解析水利建设在传统人居环境体系演变过程中的引导作用，以期为认知三北平原传统人居环境体系特征提供思路与方法。
1. 数据来源与研究方法
1.1 数据来源
本研究的主要参考资料包括三北平原传统时期的文献史料、图像史料、卫星影像与地理信息数据等。其中，文献史料主要包括清末至民国时期慈溪、余姚、上虞地区的地方志、水利志以及家族宗谱；图像史料包括《民国浙江地形图》收录的民国时期浙江省1∶50 000测绘图与清朝地方志插图；卫星影像以美国地质勘探局（United States Geological Survey, USGS）公开的1970年历史影像为主；高程数据取自从地理空间数据云平台获取的30 m分辨率数字高程模型（digital elevation model, DEM）；居民点分布、土地使用情况等信息来源于国家地球系统科学数据中心共享服务平台。
1.2 研究方法
本研究综合使用历史文献研究法与图示分析法，以ArcGIS软件作为技术辅助工具对三北平原传统人居环境体系进行分析：梳理地方志等史料中传统时期三北平原水利建设与聚落营建过程；以民国时期浙江省1∶50 000测绘图、三北平原1970年历史影像为参考，在ArcGIS中绘制传统时期水网水系及水利设施的分布图，并进行水网密度、聚落核密度分析；选取2 km×2 km的区域样本和400 m×400 m的聚落样本，分别解析区域水利—农田格局、聚落系统的特征；以沈师桥村为例，结合家族宗谱研究，总结水利建设背景下的空间管理组织模式及特征。
2. 三北平原区域环境概况
2.1 自然地理环境
三北平原位于浙江省杭州湾南岸，主要由慈溪市、余姚市和绍兴市上虞区三地的北部平原组成，因而被称为三北平原，全域面积1 545 km2，东西跨度约91 km，南北跨度约32 km。三北平原属于亚热带季风气候，雨量充沛，以旱、涝、潮为主要气候灾害。三北平原自南向北依次呈现丘陵—平原—滩涂3层地貌。其中，南部丘陵为翠屏山脉与四明山余脉，平坦土地少、地块破碎，陂塘水库镶嵌其中。中部平原地区以大古塘为界可分为湖海相积平原和海积平原[9]，前者成陆于2 500年前，地势平坦，河、浦、溇②、沼密集分布；后者在近900年间修筑海塘的过程中逐渐围垦而成，在长期生产改造中形成了横塘纵浦的水网结构。北部滩涂由海潮泥沙自然淤积而成，是三北平原地理演变过程中新增土地的主要来源，至今仍在持续向北扩张。
2.2 水利建设概况
三北平原临海枕江，易受海潮侵袭，岸线时常淤涨后又坍塌。同时，由于大面积的沙土蓄水能力较弱，地下水位低，天然河流少，旱涝灾害频发。因此，三北平原的水利建设重点一方面是在山麓地区修筑陂塘，蓄淡灌溉；另一方面是在沿海地区修建海塘，防潮阻咸。陂塘与海塘共同组成三北平原内蓄外阻的水利系统（图1）。
![]()
图 1 三北平原陂塘、海塘建设分布Figure 1. Distribution of retention ponds and seawalls constructed in the Three-North Plain陂塘的修建主要在宋代之前，彼时三北平原面积较小，灌溉水源有限，先民们将海侵在丘陵地带遗留下的潟湖加以疏浚，修建为陂塘，蓄积山体汇水，并在平原上开挖渠网，引灌农田。水门是设置在陂塘出水口处的水闸，按需启闭即能实现“旱则导湖水以灌田，涝则决田水入江”的调节功能，为三北平原提供了内在的水文保障（图2-1，表1）。
![]()
陂塘名称 面积/km2 灌溉面积/km2 兴废简况 凤浦湖 0.97 10.67 现存，新中国成
立后改建窖湖 1.79 15.13 灵湖 1.13 11.53 杜湖 5.10 107.30 白洋湖 0.69 上林湖 1.60 50.00 梅湖 1.02 穴湖 0.21 7.53 牟山湖 3.80 114.00 现存，湖体渐减 破冈泊 0.80 69.30 小越湖 0.78 夏盖湖 86.67 废湖为田 仇汝湖 60.00 注：因相关历史资料缺失，夏盖湖、仇汝湖的面积数据暂无法获取，以“空白”表示。 随着北部滩涂淤积，为了将其转化为安全的生产空间，公元10世纪前后逐渐出现民间自发垒土修建的散塘。直至宋代，大古塘将这些散塘串联起来，形成了三北平原上最早被记载、规模最大的海塘。“海塘（大古塘）渐固，潮寝却，沙壖日坟起，可艺。”[18]大古塘修建完成后，人们继续在新淤积的滩涂上建设海塘（表2），三北平原北部不断上演着“塘外泥沙淤积—修建新海塘—塘内形成稳定的土地”的过程[20]，三北平原上最终形成了多层海塘水利结构。经笔者测算，自大古塘建成到八塘建成期间，三北平原海岸线向北推进了近17 km，由海塘围垦出的面积达758 km2，占三北平原总面积的49.4%。可见，海塘的建设为三北平原提供了对外的水文防护和扩张动力。
海塘名称 始建年份 长度/km 史实摘要 大古塘（一塘） 北宋庆历七年（1047年） 68.2 “谢景初修筑之大古塘，自云柯至上林为堤二万八千尺”[11] 南宋庆元二年（1196年） “施宿自上林而兰风又为堤四万八千尺，其中石堤五千余尺”[11] 元至正元年（1341年） “叶恒作石堤两万余尺，故土堤及石堤缺败者尽易以石”[11] 新塘（二塘） 明永乐元年（1403年） 13.7 “及海塘（大古塘）渐固，潮浸却，沙壖日坟起，可艺。永乐初始于旧海塘之北筑塘，曰新塘，以别于旧塘”[11] 潮塘 明成化六年（1470年） 15.7 “沙壖益起，海水北却十里③许，其中俱可耕牧。成化年间，水利佥事胡复于海口筑塘以御潮，自是斥地之利岁登”[11] 二新潮塘 明成化六年至二十三年（1470—1487年） 18.7 “实为潮塘之支塘”[11] 周塘 明弘治元年（1488年） 21.3 “系为解决军民争地之分界塘，非御潮之用。绍兴府推官周进隆筑塘以界灶户，塘北永为盐课，塘南军民共利”[11] 界塘 明弘治（1488—1505）年间 9.8 “又称西周塘，系潮塘以南所筑的分界塘”[11] 榆柳塘（三塘） 清雍正二年（1724年） 25.7 “清雍正二年增筑榆柳塘，乾隆二年复请发公捐钱加筑完固”[11] 利济塘（四塘） 清雍正十二年（1734年） 70.3 “雍正十二年于榆柳塘外民灶按丁捐筑利济塘，乾隆十二年以工代赈请帑银一万四千余两添筑”[11] 晏海塘（五塘） 清嘉庆元年（1796年） 65.1 “乾隆盐税改革后新围筑的第一塘，引发移民大量涌入盐滩灶地”[11] 永清塘（六塘） 清嘉庆二十年（1815年） 46.5 “始由丁主陆续分段兴筑，主要是满足盐业生产的需要，筑成后盐场向六塘转移”[11] 澄清塘（七塘） 清光绪二十五年（1899年） 66.2 “慈溪段由沈师桥于光绪二十五年围筑”[11]；“余姚段被风潮冲垮后于1950年重建，又称解放塘”[19] 八塘 1909年 84.2 “慈溪段东至龙山乡乌龟山以东与镇海海塘相连，西至西三乡泥墩潭村与余姚县海塘相接，长70公里，分三段围筑”[11]；“余姚段又称胜利塘，因时至土地改革胜利而得名，全长16公里”[19] 三北平原的海塘塘型较为简单，主要包括塘体、塘河和塘闸3个部分（图2-2）。历代文献史料中，塘体多以条石叠砌而成，尺寸方面则多有不同：宋代大古塘“下广九十尺④，上半之，高十有五尺”[11]，清初利济塘“底阔五丈⑤，面阔二丈，高一丈五尺”[21]，清末万安塘“面二弓⑥半，底七弓，高九尺”[22]。虽然塘体尺寸并没有统一标准，但可大致将其定义为高出地面3~5 m不等、上窄下宽的梯形石堤。塘河是塘体两侧的河道，内侧为运河，是筑塘材料的运输通道和阻隔海水渗透的辅助防线；外侧为界河，防止海塘被偷挖凿空。由于海塘在抵御外部海潮入侵的同时也阻挡了内部雨水排出，因此要在海塘上修建塘闸、在海塘内侧平原上开挖纵浦，重新整理河浦水系，使河海贯通，最终形成横塘纵浦的水网结构。
3. 水利建设驱动下的水利—农田格局特征
基于三北平原的地理环境特征，先民们因地制宜，先后完成了陂塘与海塘的修筑。在2种不同的水利设施影响下，水利—农田格局也呈现出显著差异。陂塘主要建设在大古塘以南。该区域土壤结构相对稳定，但自然水网发育不全，先民们利用南部丘陵天然的地势高差和自然径流，筑陂塘、通河道，使得区域内形成了不规则的自然水网—农田肌理。海塘则集中建设在大古塘以北。三北平原北部滩涂地质条件不稳定，且土壤含盐量高。在淤积初期，这样的环境更适宜开展制盐业，于是盐户对滩涂进行了生产性改造。随着时间推移，土壤盐分逐渐淡化，垦户随即修建海塘、围垦滩涂，将滩涂转化为农田（图3）。经长期开发，最终形成规则的人工水网—农田肌理。
![]()
以大古塘为界初步区分出陂塘与海塘主要的建设区域后，笔者发现三北平原内的农田肌理分类仍可进一步细化。基于水网形态与密度差异，将三北平原进一步划分为4种水利—农田格局类型：溇沼圩田、灶港盐田、泾浜圩田和规则圩田（图4）。其中，溇沼圩田属于陂塘水利主导下形成的格局类型；灶港盐田、泾浜圩田、规则圩田属于海塘水利主导下形成的格局类型，且之间存在时序演变关系。
3.1 陂塘水利主导区域
陂塘水利主导区域成陆时间较早，经过长期的海侵沉积，土壤稳定且肥沃。早在汉唐时期，该区域已有小规模的农业开发，以水稻等粮食作物生产为主。主要灌溉水源为南部丘陵地带的陂塘，平原区域水网呈不规则网状，水网末端为深入农田的溇沼。纵横交错的干流将农田划分为大小不一的鱼鳞状地块，地块面积在0.4~2 km2不等，水网密度平均值为2.23 km·km−2。明代初期，三北平原兴起移民潮，原住民与移民间争地纠纷不断。为了有效缓解土地矛盾，明政府主持修建界塘作为土地分界线，界塘以南划归原住民所有，因此界塘以南的水网结构与大古塘以南具有一定的相似性。但受界塘限制，该区域的地块模数、水网密度与大古塘以南区域又存在一定差异：干渠河道均为南北走向，将地块划分为若干个约600 m×
3000 m的矩形块状。地块内部溇沼密集交错，水网密度平均值为5.62 km·km−2，较大古塘以南区域高出1倍以上（图5、6）。![]()
图 6 陂塘水利主导区域水利—农田格局类型取样及模式图Figure 6. Sampling and mode maps of water conservancy − farmland pattern types in areas dominated by retention pond water conservancy3.2 海塘水利主导区域
3.2.1 灶港盐田
盐业是海塘建成前人们应对苦咸之地的适应性产业，通过对滩涂的初步改造，使得人们后续不断向海借地、发展农业成为可能，并在煮海煎盐的生产方式下形成了独特的灶港盐田。在区域分布上，为了能持续获取海水制盐，盐户们随着三北平原的淤积北扩不断地向北迁居，不断开辟新的盐田，因此盐田始终位于海塘以北。盐田内部格局与制盐环节紧密相扣，盐户在滩涂上每隔约1 000 m开凿一条引潮河，在获取海水的同时也作为其出海的河港通道；为蓄积海水，盐户还在灶港盐田四周开挖围沟，具体尺寸在《余姚六仓志》中有详细记载：“辟田即成，乃于盐田周围掘一米突⑦以下、深半米突以上之沟道；……盐田之角掘径四米突、深一米突以上曰渠。”[23]为保证灶港盐田土壤含盐量一致，每块盐田又被均等地划分为3~4片，方便盐户在片与片之间开挖小渠泼淋制卤[24]。由此，潮河沟渠相互连通，形成通海潮河—纳潮围沟—田间小渠的灶港水网结构，盐田也被划分成横向约1 000 m、纵向长达数千米的矩形地块（图7）。随着盐业的逐步衰落，时至1970年，灶港盐田的面积已大幅度缩减，灶港水网结构也逐渐消解，此时卫星影像显示的水网密度平均值仅为3.45 km·km−2。
3.2.2 泾浜圩田
泾浜圩田主要分布在澄清塘以南区域，是盐田淡化后由海塘围垦而成的圩田。在生产方式转变的过程中，泾浜圩田延续了盐田的水网结构，被垦户改造为更加规整的泾浜水网结构。
因海塘与塘河一同建设已成固定范式，横塘纵浦下的圩田被分割成较规整的矩形地块，其南北向长度由相邻海塘的间距决定，最短为570 m，最长可达2 480 m，东西边界则由盐业时期遗留的通海潮河划定，间距在1 000 m左右。在泾浜圩田的内部，垦户根据农业生产需求在盐田的基础上进一步改造水网，减少横向围沟而增多纵向泾浜，泾浜间距在30~60 m之间，水网密度平均值为6.1 km·km−2，最高可达14 km·km−2及以上，密集的水网将地块分割成狭长的小单元。
3.2.3 规则圩田
规则圩田主要分布在余姚境内大古塘以北的区域，是生产方式由盐业转向农业后衍生出的另一种肌理。相较于泾浜圩田，该区域受钱塘江的冲击作用更大，滩涂淤积速度较慢，历代海塘的间距较小；海塘时常坍塌又重建，因而对传统时期盐田的内部水网结构保留较少，但纵向河浦的间距与地块模数仍有相似的数值特征。1970年卫星影像中所能观察到的区域多为20世纪中叶重新开发的土地，适逢中国土地管理事业兴起时期，土地围垦在政府统筹规划下进行，整体呈现出具有明显规划意识的矩形格网布局，地块单元长约400~600 m，宽约100~400 m，水网密度平均值为3.17 km·km−2。
![]()
图 7 海塘水利主导区域水利—农田格局类型取样及模式图Figure 7. Sampling and mode maps of water conservancy − farmland pattern types in areas dominated by seawall water conservancy4. 水利建设驱动下的传统聚落系统特征
4.1 陂塘水利主导聚落
陂塘的建成使得聚落得以从山麓狭小地带向开阔的平原地区迁移，聚落沿着陂塘水网迅速扩张，这些聚落因分布在陂塘水网的不同位置而呈现出不同特征（图8，表3）。
表 3 陂塘水利主导聚落命名统计Table 3. Naming statistics of retention pond water conservancy oriented settlements命名方式 占比/% 举例 与陂塘相关 水利设施 12.60 东闸村、石堰村、湖口村 水网水路 16.90 新桥村、西漕头、双埠头 与田地相关 7.74 东畈村、五洲村、渚北村 与家族相关 41.55 陈家村、洪魏村、施叶村 与自然地形相关 16.90 杜岙村、双河村、长溪村 其他 4.31 东升村、开元村 4.1.1 水工聚落
水门作为调节陂塘水位的关键水工设施，其启闭需要安排专人进行严格管理。因此在陂塘的出水口处逐渐形成了诸多以闸、堰、湖、门等命名的水工聚落，如湖口村。这类聚落夹河道而建，在空间形态上呈现团块状的特征。
此外，在陂塘水网体系中，干渠河道充当着区域间往来的水上通道，人们沿河建设了诸如桥、埠头等一系列交通设施，这些设施的建设衍生出了另一类水工聚落，如新桥村。这类聚落沿干渠河道呈线性分布，聚落以沿河空间为建设起点，逐步向农田区域拓展蔓延，最终形成河—村—田的聚落格局。
4.1.2 溇沼聚落
溇沼聚落位于陂塘水网末端，与农业生产关系最为紧密，通常依附于农田内部的溇沼建设。在聚落形态方面，受不同时期人地关系的影响，呈现出包围式和组团式2种形态：1）大古塘以南地区，人口稀少而土地广袤，聚落密度较低，一条溇沼上通常只建设一个聚落。为了方便取水灌溉和水上交通，聚落建设以溇沼为核心：与溇沼尽端相接的土地被建设为公共空间，房屋沿公共空间及其延伸出来的道路建设；2）界塘以南区域，人口众多且土地狭窄，水网密集，是三北平原聚落密度最高的区域之一，溇沼拐角处常作为聚落的公共空间，聚落呈组团状占据溇沼间的地块。
4.2 海塘水利主导聚落
这类聚落是在三北平原地理变迁、海塘建设、废盐改农的产业转变过程中逐步形成的，由于各阶段的自然条件与生产方式不同，这类聚落在空间布局、命名方式等方面呈现显著的差异性特征（图8，表4）。
表 4 海塘水利主导聚落命名统计Table 4. Naming statistics of seawall water conservancy oriented settlements命名方式 占比/% 举例 与海塘相关 海塘工程 29.80 二塘村、下徐埭、王家丘 水网水路 7.10 洞桥村 与盐田相关 12.57 三灶村、绍兴舍头、相公潭 与家族相关 34.15 后蒋村、东罗村、昭十三房村 与自然地形相关 11.48 附海居、高背山村 其他 4.90 大牌头村、相公殿村 4.2.1 盐田聚落
传统时期当地盐户多是由外地逃荒而来的移民，他们在滩涂安家、制盐，在盐田内搭建草棚居住，随盐田土壤盐分淡化而不断搬迁，因此盐田聚落的发展周期往往很短，无法发展成大规模的聚落。在分布特征方面，盐田聚落始终位于海塘以北；在命名方式上，以代表着煎盐工具的灶、摊晒场地的潭、盐场移民聚落的舍头等为名。为方便盐业生产中的储存、运输等环节，盐户的生产建筑通常紧邻引潮河等河道，建筑北侧为盐户承管的盐田，形成生产居住一体化的聚落单元，以散点状匀质分布于滩涂之上。
4.2.2 泾浜聚落
盐户北迁后，垦户修建海塘，将废弃的盐田围垦为农田，海塘也成为垦户选择定居地点的重要参照物[15]。泾浜聚落就是在该过程中形成的，聚落集中分布于海塘沿线（图9），以塘、埭、丘等命名，意指围垦滩涂的堤塘。在形态特征上，这类聚落最初位于海塘南侧，沿着与塘河相连的泾浜线性分布，聚落形态呈梳齿状；随着新海塘在三北平原北部持续修建，旧海塘成为备塘，聚落空间从旧海塘南侧逐步扩增至北侧，塘路和塘河的交通功能凸显，海塘成为聚落的中心发展轴，聚落沿着其两侧泾浜延伸，最终形成鱼骨状的聚落形态。
4.2.3 渠网聚落
相较于盐田聚落和泾浜聚落，规则圩田区域的聚落空间布局更加规则，道路与规整的河道渠网平行建设，聚落密度低、规模小，呈现围田而建的包围式布局。在命名上，渠网聚落仍保留着鲜明的海塘水利特色：众多聚落以丘为名，如王家丘，表明该区域历史上曾修建过多条民间散塘；同时，潭、灶等地名蕴含了当地煮海煎盐的生产历史。
![]()
图 8 水利聚落空间取样及模式图Figure 8. Spatial sampling and mode maps of water conservancy settlements5. 水利建设背景下的空间管理组织模式：以沈师桥村为例
基层水利组织通过系统的水环境管理策略，将水文流域体系转化为社会人文系统，不仅强化了居民对本土水环境的认同感，也促进了独特地方性文化的形成[25]。在三北平原，家族是水利建设的基层组织，也是水利建设背景下空间管理组织的核心。
作为三北平原著名的大姓家族，师桥沈氏世代聚居于慈北地区大古塘南侧的沈师桥村。该村位于杜湖灌区内，特殊的地理位置使其内部承接杜湖陂塘的润泽，外部受海塘的庇护。师桥沈氏宗谱中记载的“立国之本资于农田，农田之本资于水利……是故春宜养湖，秋宜御海”[26]揭示了陂塘和海塘2项水利建设是沈师桥村的立村之本，在漫长的水利建设与使用的过程中，也形成了相应的水利空间管理组织。
5.1 陂塘水利纠纷下的水利联盟组织
为方便田赋征收和行政管理，明清时期政府推行乡—都—图制度，杜湖灌区因其天然的地域空间结构被划分为一乡五都二十六图。沈师桥村位于灌区下游，灌溉水源大部分来源于杜湖，而位于上游湖畔的其他乡民却占湖围田，极大地削减了陂塘的蓄水能力，上下游间长期存在水利利益纠纷。作为下游的大姓家族，师桥沈氏多次以“鸣鹤乡五都全体民众”的名义上讼，用水利利益将下游各家族联合在一起，组成声势浩大的区域水利联盟，迫使官府“择其大而略其小”，下令制止占湖行为。同时，官府也与区域水利联盟达成修筑湖塘、水门等费用由下游五都沾水乡民“按亩摊派”的协议，陂塘与农田之间的重要河浦及水闸由以师桥沈氏为代表的10个家族共同监管[27]。
此外，师桥沈氏又与毗邻的罗、郑两氏结为核心水利联盟，除了最基本的分水利益，3个家族也在家族管理与信仰祭祀上达成了一致。以高台阁会为代表的祭祀巡游活动是核心水利联盟的重要活动，巡游由三族轮流承办，每次巡游2~3日，路线以沈师桥村为起点，范围覆盖鸣鹤乡五都大部分区域（图10）。这种祭祀巡游活动既可巩固联盟内部凝聚力，又可对外界彰显联盟实力，强化核心水利联盟对区域水权的控制地位，成为展现联盟空间领域的重要途径[13, 28]。
5.2 海塘水利扩张中的沙涂控产组织
随着沙涂淤涨，光绪年间师桥沈氏开始在滩涂上建设新海塘，以扩大领地范围。为了更快地占领沙涂，师桥沈氏沿用核心水利联盟的结构，将罗氏、郑氏纳入师桥沈氏房支体系，形成14房支，组建沙涂控产组织共同筑塘、开发丁地[13]。在“事关阖族，群愿戮力襄助”的共识下，师桥沈氏丁地得到了良好的规划和建设。《公议新筑塘条约》[21]中明确规定了筑塘样式、工期、筹款等具体事项，各房自行负责筑塘开垦、土地召租等，由总理塘事对新围垦的耕地进行分配，先后开垦的万安统和义塾统都被划分成对应14房支的14个地块（图11），该土地划分结构至今仍清晰可见。此外，师桥沈氏沙涂控产组织还化用余姚地区“子母传沙”的成规[14]⑧，将丁地外尚未开发的潜在沙涂也纳入其权属范围，以长远的土地利益持续维护沙涂控产组织的稳固。
6. 结语
回顾三北平原传统人居环境体系的营建历程，陂塘与海塘始终发挥着关键作用。本研究从多元视角深入探讨了传统水利设施与区域地理、聚落、社会组织等人居要素之间的关联性。在地理维度层面，一方面先民们因地制宜，在山麓修建陂塘、在滩涂修建海塘，造就了因水利而异的农业格局与土地肌理；另一方面陂塘与海塘的建设又促进了三北平原土地的持续扩张，塑造出层叠递进的土地结构。在聚落系统层面，水利设施的特征也深刻影响着聚落的营建方式。陂塘以点带网，通过大面积的水网输送灌溉用水，在水网节点呈团状布局是陂塘聚落的典型特征；海塘则以线横贯，聚落以海塘为参照物呈线性布局（散点状、梳齿状、鱼骨状、包围状）。在社会组织层面，水利工程的建设与利益维护促使当地形成了以家族为核心的空间管理组织，构建起稳固的水利社会关系，并衍生出以祭祀为代表的传统文化要素。
在近年快速城镇化的进程中，陂塘被改造为现代化水库，传统海塘大多已被拆除，传统水网水系也逐渐被灰色基础设施替代。但传统水利作为一种融合自然与文化双重价值的重要遗产，在城镇化建设的新时期应当重新受到审视与重视。在未来对三北平原传统水利相关研究与实践中，研究人员和决策者除密切关注传统水利工程的实体部分外，还应重视与水利相关联的农业景观、聚落系统等空间要素，借此构建区域整体性视角下的保护与管理思维，从而充分发挥水利对人居环境体系的塑造功能；要积极吸收如祭祀活动、文艺作品等与水利相关的传统文化要素，推动传统水利遗产价值的现代化展示；在乡村振兴大背景下，还应聚焦于重构人与传统水利之间的关系，大力倡导社区参与，增强居民对传统水利的认同感，实现传统水利保护与传统村落发展的互惠共生，最终建设契合三北平原地方特色的当代人居环境体系。
注释：
① 传统时期泛指三北平原进行大规模城镇化建设前的时段，时间范围自明清时期至1970年。② 溇指断头河，《筑圩图说》中称为溇沼；泾指南北向勾连两水的直河道，浜泛指小河沟；浦指江河的入海支流。以上水体的命名均为吴语地区地名俗字。③ 长度单位说明：宋元时期1尺为0.316 m，1弓为1.65 m；明清时期1里为576 m，1丈为3.3 m，1弓为1.65 m，1尺为0.33 m；米突为民国时期meter的音译，1米突即1 m。④ 同③ 。⑤ 同③ 。⑥ 同③ 。⑦ 同③ 。图表来源(Sources of Figures and Tables)：⑧ “子母传沙”为旧时余姚特有的土地政策。明嘉靖三十九年（1560年），两浙盐政不举，派鄢懋卿整治军民争地纠纷，定下“续有添涨，子母相传”之规，即沿海滩涂直至海底，皆归丁主所有。清代滩涂淤积和海塘建设速度加快，常以此规则解决盐户与垦户间频发的争地纠纷，盐户可向丁主租借或购买滩涂用以制盐，待土壤盐分淡化后，丁主围塘，原来经营的盐地需无偿归丁主收回种植。 -
![]()
图 1 三北平原陂塘、海塘建设分布
Figure 1. Distribution of retention ponds and seawalls constructed in the Three-North Plain
![]()
![]()
![]()
图 6 陂塘水利主导区域水利—农田格局类型取样及模式图
Figure 6. Sampling and mode maps of water conservancy − farmland pattern types in areas dominated by retention pond water conservancy
![]()
图 7 海塘水利主导区域水利—农田格局类型取样及模式图
Figure 7. Sampling and mode maps of water conservancy − farmland pattern types in areas dominated by seawall water conservancy
![]()
图 8 水利聚落空间取样及模式图
Figure 8. Spatial sampling and mode maps of water conservancy settlements
陂塘名称 面积/km2 灌溉面积/km2 兴废简况 凤浦湖 0.97 10.67 现存，新中国成
立后改建窖湖 1.79 15.13 灵湖 1.13 11.53 杜湖 5.10 107.30 白洋湖 0.69 上林湖 1.60 50.00 梅湖 1.02 穴湖 0.21 7.53 牟山湖 3.80 114.00 现存，湖体渐减 破冈泊 0.80 69.30 小越湖 0.78 夏盖湖 86.67 废湖为田 仇汝湖 60.00 注：因相关历史资料缺失，夏盖湖、仇汝湖的面积数据暂无法获取，以“空白”表示。 
下载: 导出CSV
海塘名称 始建年份 长度/km 史实摘要 大古塘（一塘） 北宋庆历七年（1047年） 68.2 “谢景初修筑之大古塘，自云柯至上林为堤二万八千尺”[11] 南宋庆元二年（1196年） “施宿自上林而兰风又为堤四万八千尺，其中石堤五千余尺”[11] 元至正元年（1341年） “叶恒作石堤两万余尺，故土堤及石堤缺败者尽易以石”[11] 新塘（二塘） 明永乐元年（1403年） 13.7 “及海塘（大古塘）渐固，潮浸却，沙壖日坟起，可艺。永乐初始于旧海塘之北筑塘，曰新塘，以别于旧塘”[11] 潮塘 明成化六年（1470年） 15.7 “沙壖益起，海水北却十里③许，其中俱可耕牧。成化年间，水利佥事胡复于海口筑塘以御潮，自是斥地之利岁登”[11] 二新潮塘 明成化六年至二十三年（1470—1487年） 18.7 “实为潮塘之支塘”[11] 周塘 明弘治元年（1488年） 21.3 “系为解决军民争地之分界塘，非御潮之用。绍兴府推官周进隆筑塘以界灶户，塘北永为盐课，塘南军民共利”[11] 界塘 明弘治（1488—1505）年间 9.8 “又称西周塘，系潮塘以南所筑的分界塘”[11] 榆柳塘（三塘） 清雍正二年（1724年） 25.7 “清雍正二年增筑榆柳塘，乾隆二年复请发公捐钱加筑完固”[11] 利济塘（四塘） 清雍正十二年（1734年） 70.3 “雍正十二年于榆柳塘外民灶按丁捐筑利济塘，乾隆十二年以工代赈请帑银一万四千余两添筑”[11] 晏海塘（五塘） 清嘉庆元年（1796年） 65.1 “乾隆盐税改革后新围筑的第一塘，引发移民大量涌入盐滩灶地”[11] 永清塘（六塘） 清嘉庆二十年（1815年） 46.5 “始由丁主陆续分段兴筑，主要是满足盐业生产的需要，筑成后盐场向六塘转移”[11] 澄清塘（七塘） 清光绪二十五年（1899年） 66.2 “慈溪段由沈师桥于光绪二十五年围筑”[11]；“余姚段被风潮冲垮后于1950年重建，又称解放塘”[19] 八塘 1909年 84.2 “慈溪段东至龙山乡乌龟山以东与镇海海塘相连，西至西三乡泥墩潭村与余姚县海塘相接，长70公里，分三段围筑”[11]；“余姚段又称胜利塘，因时至土地改革胜利而得名，全长16公里”[19]
下载: 导出CSV
表 3 陂塘水利主导聚落命名统计
Table 3 Naming statistics of retention pond water conservancy oriented settlements
命名方式 占比/% 举例 与陂塘相关 水利设施 12.60 东闸村、石堰村、湖口村 水网水路 16.90 新桥村、西漕头、双埠头 与田地相关 7.74 东畈村、五洲村、渚北村 与家族相关 41.55 陈家村、洪魏村、施叶村 与自然地形相关 16.90 杜岙村、双河村、长溪村 其他 4.31 东升村、开元村
下载: 导出CSV
表 4 海塘水利主导聚落命名统计
Table 4 Naming statistics of seawall water conservancy oriented settlements
命名方式 占比/% 举例 与海塘相关 海塘工程 29.80 二塘村、下徐埭、王家丘 水网水路 7.10 洞桥村 与盐田相关 12.57 三灶村、绍兴舍头、相公潭 与家族相关 34.15 后蒋村、东罗村、昭十三房村 与自然地形相关 11.48 附海居、高背山村 其他 4.90 大牌头村、相公殿村
下载: 导出CSV
-
[1] 王晞月,王向荣.“水利—风景”视野下古代陂湖的风景体系及典型特征[J].风景园林,2021,28(8):74-79. WANG X Y, WANG X R. The Landscape System and Characteristics of Ancient Impounding Lake from the “Water Conservancy-Landscape” Perspective[J]. Landscape Architecture, 2021, 28 (8): 74-79.
[2] 张雪葳,王向荣.陂塘水利对城市及地域景观格局的影响:以杭州西湖为例[J].中国园林,2018,34(6):19-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2018.06.004 ZHANG X W, WANG X R. The Influence of Pond Irrigation Works on Landscape Patterns of Cities and Regions: A Case Study of Hangzhou West Lake[J]. Chinese Landscape Architecture, 2018, 34 (6): 19-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2018.06.004
[3] 潘莹,范佳伟,施瑛.水利开发影响下雷州滨海洋田区传统聚落景观特征研究[J].新建筑,2024(2):40-45. doi: 10.12069/j.na.20231214 PAN Y, FAN J W, SHI Y. Study on Landscape Characteristics of Traditional Settlements in Leizhou Coastal Ocean Field Under the Influence of Water Conservancy Development[J]. New Architecture, 2024 (2): 40-45. doi: 10.12069/j.na.20231214
[4] 张星,何依.水利营建影响下海侵地区传统聚落的关联形态研究:以宁绍平原为例[J].风景园林,2024,31(6):106-114. doi: 10.3724/j.fjyl.202307030296 ZHANG X, HE Y. Research on Correlation Morphology of Traditional Settlements in Ingressive Region Under the Influence of Water Conservancy Construction: A Case Study of the Ningshao Plain[J]. Landscape Architecture, 2024, 31 (6): 106-114. doi: 10.3724/j.fjyl.202307030296
[5] 孙亮,何依.海侵地区历史聚落演化的水利适应性关系研究:以宁波市为例[J].华中建筑,2022,40(1):166-172. doi: 10.3969/j.issn.1003-739X.2022.1.hzjz202201033 SUN L, HE Y. Water-Conservancy Adaptive Relationship of Historical Settlement Evolution in Marine Transgression Area: Taking Ningbo as an Example[J]. Huazhong Architecture, 2022, 40 (1): 166-172. doi: 10.3969/j.issn.1003-739X.2022.1.hzjz202201033
[6] 郭巍,侯晓蕾.宁绍平原圩田景观解析[J].风景园林,2018,25(9):21-26. GUO W, HOU X L. Analysis of Polder Landscape in Ningshao Plain[J]. Landscape Architecture, 2018, 25 (9): 21-26.
[7] 谢诗娴,郭巍,张清然.桑园围水适应性研究:整体性、差异性和联动性[J].城市规划,2023,47(8):87-100. XIE S X, GUO W, ZHANG Q R. Research on Water Adaptability of Sangyuanwei Polder Embankment System: Integrity, Difference, and Linkage[J]. City Planning Review, 2023, 47 (8): 87-100.
[8] 林士民.三江变迁: 宁波城市发展史话[M].宁波: 宁波出版社, 2002. LIN S M. Change of Three Rivers: A History of Ningbo’s Urban Development[M]. Ningbo: Ningbo Publishing House, 2002.
[9] 薛亚玲,华林甫.浙江三北平原成陆过程初探[J].浙江学刊,2018(2):205-214. XUE Y L, HUA L F. Preliminary Study on the Land-Forming Process of Sanbei Plain in Zhejiang Province[J]. Zhejiang Academic Journal, 2018 (2): 205-214.
[10] 张晓绿.三北平原河浦体系演变过程研究（ 1387—1987年）[D].上海: 上海师范大学, 2023. ZHANG X L. Study on the Evolution Process of the River System in the Three-North Plain (1387−1987)[D]. Shanghai: Shanghai Normal University, 2023.
[11] 王清毅.慈溪海堤集[M].北京: 方志出版社, 2004. WANG Q Y. Cixi Seawalls Collection[M]. Beijing: China Local Records Publishing, 2004.
[12] 方东.三北围垦文化史稿[M].北京: 中共党史出版社, 2010. FANG D. History of Three-North Polder Culture[M]. Beijing: Communist Party History Publishing, 2010.
[13] 包翊琢.风景园林视角下的明清宁绍低地水利社会营建研究[D].北京: 北京林业大学, 2022. BAO Y Z. Study on the Social Construction of Water Conservancy in Ningshao Lowland in Ming and Qing Dynasties from the Perspective of Landscape Architecture[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2022.
[14] 蒋宏达.子母传沙: 明清时期杭州湾南岸的盐场社会与地权格局[M].上海: 上海社会科学院出版社, 2021. JIANG H D. Transmission of Sand: Salt Farm Society and Land Rights Patterns on the Southern Shore of Hangzhou Bay During the Ming and Qing Dynasties[M]. Shanghai: Shanghai Academy of Social Sciences Press, 2021.
[15] 郭巍,侯晓蕾.杭州湾传统海塘景观探究[J].风景园林,2018,25(12):70-74. GUO W, HOU X L. Research on Traditional Sea Dike Landscape of Hangzhou Bay[J]. Landscape Architecture, 2018, 25 (12): 70-74.
[16] 慈溪市地方志编纂委员会.慈溪县志[M].杭州: 浙江人民出版社, 1992. Cixi Local History Compilation Committee. Cixi County Annals[M]. Hangzhou: Zhejiang People’s Publishing House, 1992.
[17] 余姚市地方志编纂委员会. 余姚市志[M].杭州: 浙江人民出版社, 1993. Yuyao Local History Compilation Committee. Yuyao County Annals[M]. Hangzhou: Zhejiang People’s Publishing House, 1993.
[18] 姚宗文.慈溪县志（明）[M]. 台北: 成文出版社, 1624. YAO Z W. Cixi County Annals (Ming Dynasty)[M]. Taipei City: Chengwen Publishing House, 1624.
[19] 余姚市水利志编纂委员会.余姚水利志[M].北京: 水利电力出版社, 1993. Yuyao Water Conservancy Compilation Committee. Yuyao Water Conservancy Journal[M]. Beijing: Water Resources and Electric Power Press, 1993.
[20] 孙亮.水利社会影响下宁波城乡历史聚落形态研究[D].武汉: 华中科技大学, 2019. SUN L. Study on the Morphology of Ningbo Urban and Rural Historical Settlements Under the Influence of Water Conservancy Society[D]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2019.
[21] 冯可镛.慈溪县志（清）[M].台北: 成文出版社, 1899. FENG K Y. Cixi County Annals (Qing Dynasty)[M]. Taipei City: Chengwen Publishing House, 1911.
[22] 沈嘉玱.慈溪沈氏接涨沙涂第二次报告册[M]. 慈溪: [出版者不详], 1911. SHEN J C. Cixi Shiqiao Shen’s Reclamation Report[M]. Cixi: [s.n.], 1911.
[23] 杨积芳.余姚六仓志[M].[出版地不详]: 志开局, 1920. YANG J F. Yuyao Liucang Record[M]. [S.l.]: Zhikai Publishing House, 1920.
[24] 陈椿.熬波图笺注[M].李梦生, 韩可胜, 顾建飞, 笺注.北京: 商务印书馆, 2019. CHEN C. Commentaries of Aobo Painting[M]. LI M S, HAN K S, GU J F, annotated. Beijing: The Commercial Press, 2019.
[25] 郭巍,吴迪,侯晓蕾.人居视角下我国传统灌区研究[J].中国园林,2021,37(10):11-15. GUO W, WU D, HOU X L. Research on Traditional Irrigation Districts in China from the Perspective of Human Habitat Environment[J]. Chinese Landscape Architecture, 2021, 37 (10): 11-15.
[26] 沈嘉玱.慈溪师桥沈氏宗谱[M].慈溪: [出版者不详], 1913. SHEN J C. Cixi Shiqiao Shen’s Genealogy[M]. Cixi: [s.n.], 1913.
[27] 任康英.明清时期杜湖、白洋湖的历史变迁[D].杭州: 浙江大学, 2018. REN K Y. Historical Changes of Duhu Lake and Baiyang Lake in Ming and Qing Dynasties[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2018.
[28] 蒋宏达.祭祀、控产与革命: 清末民初慈溪师桥的财产秩序和宗族演变[J].近代史研究, 2019（1）: 65-84, 160-161. JIANG H D. Sacrificial Ceremonies, Control of Properties, and the Revolution: The Evolution of Property Structure of the Lineage in Shiqiao of Cixi in the Late Qing and Early Republican Period[J]. Modern Chinese History Studies, 2019(1): 65-84, 160-161.
计量
- 文章访问数: 88
- HTML全文浏览量: 2
- PDF下载量: 26
微信服务号
手机在线阅读
